विवाद: बार काउंसिल अध्यक्ष पर 150 करोड़ की हेरफेर के आरोप, नियुक्तियों पर भी उठे सवाल

नई दिल्ली (आरएनएस)। बार काउंसिल ऑफ इंडिया में आंतरिक विवाद अब खुलकर सामने आ गया है। परिषद के सह-अध्यक्ष और वरिष्ठ अधिवक्ता वाईआर सदाशिव रेड्डी ने अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा के खिलाफ गंभीर आरोप लगाते हुए उनके तत्काल इस्तीफे की मांग की है। रेड्डी ने 22 अगस्त को लिखे पत्र में वित्तीय अनियमितताओं, संदिग्ध नियुक्तियों और परिषद की मंजूरी के बिना निर्णय लेने सहित कई आरोप लगाए हैं। हालांकि, ये आरोप रेड्डी द्वारा लगाए गए हैं और उनकी स्वतंत्र पुष्टि नहीं हुई है।
रेड्डी ने कहा कि वह मिश्रा को किसी प्रतिद्वंद्वी के रूप में नहीं, बल्कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया के निर्वाचित सदस्य और तीन दशक से अधिक समय से विधि व्यवसाय से जुड़े व्यक्ति के रूप में पत्र लिख रहे हैं। उन्होंने कहा कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया को किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति नहीं माना जा सकता, क्योंकि यह अधिवक्ता अधिनियम, 1961 के तहत स्थापित एक वैधानिक निकाय है।
रेड्डी ने आरोप लगाया कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया को निष्क्रिय होने दिया गया और 17 सितंबर 2020 को ‘बीसीआई ट्रस्ट पर्ल’ नाम से एक नया न्यास पंजीकृत किया गया। उनके अनुसार, इस नए न्यास के सदस्यों का चयन कथित तौर पर मिश्रा ने स्वयं किया था।
रेड्डी ने दावा किया कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया के कोष से 150 करोड़ रुपये इस न्यास में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव पारित किया गया था। उन्होंने इस पूरे मामले की जांच और वित्तीय पारदर्शिता की मांग की है।
रेड्डी ने आरोप लगाया कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया से मान्यता या मान्यता के नवीनीकरण की मांग करने वाले विधि महाविद्यालयों से कथित तौर पर न्यास में योगदान करने के लिए कहा गया। उन्होंने दावा किया कि इसके लिए 25 लाख रुपये से लेकर एक करोड़ रुपये तक की राशि मांगी गई।
रेड्डी ने कहा कि यदि ये आरोप सही साबित होते हैं तो यह बेहद गंभीर मामला होगा। उनके अनुसार, विधि महाविद्यालयों को मान्यता देना या उसकी अवधि बढ़ाना बार काउंसिल ऑफ इंडिया का नियामक दायित्व है और इसे धन जुटाने का माध्यम नहीं बनाया जाना चाहिए।
सह-अध्यक्ष ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया और संबंधित न्यास के खातों का स्वतंत्र रूप से लेखा परीक्षण कराने की मांग की है। उन्होंने कहा कि परिषद के वित्तीय लेनदेन की पूरी जांच होनी चाहिए, ताकि किसी भी प्रकार की अनियमितता की स्थिति में जिम्मेदारी तय की जा सके।
रेड्डी ने कहा कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया देश के अधिवक्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाली महत्वपूर्ण वैधानिक संस्था है और इसके कामकाज में पारदर्शिता तथा जवाबदेही जरूरी है।
रेड्डी ने परिषद में कर्मचारियों की नियुक्तियों को लेकर भी गंभीर सवाल उठाए। उन्होंने आरोप लगाया कि परिषद के कर्मचारियों का एक बड़ा हिस्सा मिश्रा से व्यक्तिगत रूप से जुड़ा हुआ था और इसमें उनके परिवार के सदस्य भी शामिल थे।
उन्होंने दावा किया कि इन नियुक्तियों को उचित ठहराने के लिए परिषद के समक्ष विज्ञापन, चयन समितियों की कार्यवाही या योग्यता सूची से संबंधित पर्याप्त रिकॉर्ड मौजूद नहीं था। इन आरोपों की भी स्वतंत्र पुष्टि नहीं हुई है।
रेड्डी ने मिश्रा के कार्यकाल को लेकर भी प्रश्न उठाया। उन्होंने दावा किया कि अध्यक्ष का कार्यकाल केवल दो वर्ष का होता है, जबकि मिश्रा वर्ष 2012 से इस पद पर बने हुए हैं। उन्होंने इस संबंध में भी परिषद के नियमों और प्रक्रिया की समीक्षा की मांग की।
रेड्डी ने कहा कि गंभीर आरोपों के बीच चुप रहना उन अधिवक्ताओं के विश्वास के साथ न्याय नहीं होगा, जिन्होंने उन्हें परिषद में प्रतिनिधित्व करने की जिम्मेदारी दी है। उन्होंने मिश्रा से पद छोड़ने की मांग करते हुए कहा कि बार काउंसिल बेहतर व्यवस्था की हकदार है।
इन आरोपों पर मनन कुमार मिश्रा ने तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की। उन्होंने सवाल उठाया कि क्या कोई व्यक्ति बार काउंसिल ऑफ इंडिया जैसी संस्था का मजाक बनाना चाहता है और क्या सोशल मीडिया पर पोस्ट के माध्यम से परिषद के अध्यक्ष को इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया जा सकता है।
मिश्रा ने कहा कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया पूरे देश के करीब 25 लाख अधिवक्ताओं का प्रतिनिधित्व करती है। उन्होंने अधिवक्ताओं की गरिमा पर जोर देते हुए कहा कि वकील समाज का सम्मानित और समझदार वर्ग हैं।
दोनों वरिष्ठ पदाधिकारियों के बीच आरोप-प्रत्यारोप के बाद बार काउंसिल ऑफ इंडिया के कामकाज, वित्तीय पारदर्शिता, नियुक्तियों और नेतृत्व को लेकर विवाद गहरा गया है। अब संबंधित आरोपों पर परिषद की आधिकारिक प्रतिक्रिया और दस्तावेजी जांच से ही स्थिति और स्पष्ट हो सकेगी।