फैसला: पति को नपुंसक कहना आत्महत्या के लिए उकसाने का अपराध नहीं, कोर्ट ने पत्नी के खिलाफ मुकदमा किया रद्द

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने एक महिला और उसके अन्य रिश्तेदारों के खिलाफ उसके पति की आत्महत्या के संबंध में आपराधिक मुकमदे को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि पत्नी द्वारा अपने पति को नपुंसक कहना आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला नहीं बनता. यह मामला दिसंबर 2013 का था.
जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने 30 अप्रैल को दिए गए फैसले में कहा कि धारा 306 के तहत पहली शर्त यह है कि व्यक्ति ने आत्महत्या की है, लेकिन ऐसा करने के लिए उकसाने के लिए, जो कि आवश्यक है, आवश्यक तत्व आईपीसी की धारा 107 में पाए जाने चाहिए.
पीठ ने कहा कि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 107 के तहत उकसावे की शर्त है – उकसाना, दूसरे, स्वयं या अन्य व्यक्ति के साथ मिलकर किसी साजिश में शामिल होना या उस साजिश के अनुसरण में कोई कानूनी चूक करना और तीसरे, जानबूझकर किसी कार्य में सहायता करना या उस काम को करने में कोई अवैध चूक करना.
पीठ ने जोर देकर कहा कि इस न्यायालय के कई निर्णयों में यह स्थापित है कि धारा 306 आईपीसी के तहत अपराध के आवश्यक तत्व हैं (1) उकसाना; (2) मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाने या उकसाने के लिए अभियुक्त का इरादा. पीठ ने कहा, केवल इसलिए कि अभियुक्त ने मृतक के लिए अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल किया है, अपने आप में आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला नहीं बनता है. इस बात के सबूत होने चाहिए कि अभियुक्त का इरादा इस तरह के कृत्य से मृतक को आत्महत्या करने के लिए उकसाना था.
सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर 2013 में अपने पति दिनेश की आत्महत्या के लिए महिला और उसके अन्य रिश्तेदारों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया. पीठ ने कहा कि जब आत्महत्या के लिए उकसाने के अपराध के लिए आवश्यक तत्व पूरे नहीं किए जाते हैं, तो कार्यवाही को आगे जारी रखना टिकाऊ नहीं होगा.
पीठ ने कहा, एफआईआर में लगाए गए आरोपों में उकसाने के तत्व स्पष्ट रूप से अनुपस्थित हैं, जो मुख्य रूप से सुसाइड नोट पर आधारित है, धारा 306 आईपीसी के तहत अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक शर्तें पूरी नहीं हुई हैं. इस प्रकार, अपीलकर्ताओं के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को जारी रखना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा.
शीर्ष अदालत ने कहा कि न्यायालय ऐसी कार्यवाही को उत्पीड़न या अन्यायपूर्ण अभियोजन के साधन में बदलने की अनुमति नहीं दे सकता. पीठ ने कहा, अदालत अपनी असाधारण शक्तियों का प्रयोग करने में संकोच नहीं करेगी, जो ऐसी कार्यवाही को रद्द करने के लिए निहित हैं, जब ऐसा मामला सामने आता है, और न्यायालय इस बात से संतुष्ट है कि कार्यवाही को जारी रखने की अनुमति देना न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा या न्याय के उद्देश्य से कार्यवाही को रद्द किया जाना चाहिए.
पीठ ने कहा कि इन निष्कर्षों के मद्देनजर, जब धारा 306 के तहत अपराध नहीं बनता है तो अपीलकर्ताओं के खिलाफ कार्यवाही जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती.
सुसाइड नोट के अनुसार, आरोपी महिला के रिश्तेदार नवंबर 2013 में उसके पति के घर में घुस आए. उन्होंने मृतक और उसकी मां को गंदी भाषा का प्रयोग करते हुए गालियां देनी शुरू कर दीं, और मृतक की पत्नी, जो अपने रिश्तेदारों के साथ पति के घर से चली गई थी, बाहर जाते समय सार्वजनिक रूप से चिल्लाने लगी कि उसका पति नपुंसक है. पत्नी ने कथित तौर पर पति को धमकी दी कि वह उसके द्वारा खींची गई उसकी नग्न तस्वीरों को इंटरनेट पर साझा कर देगी. इस घटना के बाद पति ने आत्महत्या कर ली थी.
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि घटनाक्रम, बयानों और सुसाइड नोट से यह स्पष्ट है कि 11 नवंबर, 2013 से लेकर आत्महत्या की वास्तविक तिथि यानी 9 दिसंबर, 2013 तक मृतक या उसके रिश्तेदारों और उसकी पत्नी या किसी अन्य आरोपी के बीच व्यक्तिगत रूप से या फोन या किसी अन्य माध्यम से कोई संपर्क नहीं हुआ है, जिससे यह संकेत मिले कि मृतक पर आरोपी अपीलकर्ताओं द्वारा लगातार उत्पीड़न या यातना या किसी प्रकार का दबाव डाला जा रहा था. इसलिए, आत्महत्या की घटना से पहले किसी भी उत्पीड़न या उकसावे की निकटता नहीं है.
इस जोड़े की शादी सितंबर 2013 में हुई थी. पति इंजीनियर था और पत्नी एमबीए. शीर्ष अदालत ने अप्रैल, 2018 में कार्यवाही को रद्द करने से इनकार करने वाले मद्रास हाईकोर्ट के आदेश को खारिज कर दिया.